← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2634/2022 по делу 8Г-1695/2022 [88-2634/2022]

Дело 8Г-1695/2022 [88-2634/2022]29.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0038-01-2020-014922-12 Дело № 88-2634/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1780/2021 в суде первой инстанции 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Мажидову М.Ю. о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объекты капитального строительства, по встречному иску Мажидова М.Ю. к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании права собственности на одноэтажные нежилые здания, по кассационной жалобе Мажидова Мажида Юсуповича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Мажидова М.Ю. –Кондратьевой О.О., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» - Акаразуевой Ж.Г., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Администрация городского округа с внутригородским делением «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2634/2022 по делу 8Г-1695/2022 [88-2634/2022] — судебная практика — Довод