← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2650/2022 по делу 8Г-1819/2022 [88-2650/2022]

Дело 8Г-1819/2022 [88-2650/2022]29.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 15RS0009-01-2020-000592-57 Дело № 88-2650/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-50/2021 в суде первой инстанции 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Мельситовой И.В. к Мельситову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов на оказание услуг представителя, по кассационной жалобе Мельситовой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Мельситовой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Мельситова А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мельситова И.В. обратилась в суд с иском к Мельситову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> , снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в размере 34951,37 руб., компенсации морального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2650/2022 по делу 8Г-1819/2022 [88-2650/2022] — судебная практика — Довод