← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2653/2022 по делу 8Г-1834/2022 [88-2653/2022]

Дело 8Г-1834/2022 [88-2653/2022]29.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0038-01-2020-010843-27 Дело № 88-2653/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2680/2020 в суде первой инстанции 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Байтемирова Б.А. к Расулову Р.М. об обязании освободить жилой дом, путем устранения препятствий в его пользовании и владении, в том числе передав ему ключи от дома и от запирающего устройства на воротах, а также полностью освободив домовладение от имущества, принадлежащего ему и членам его семьи и не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом, по встречному иску Расулова Р.М. к Байтемирову Б.А. о восстановлении срока исковой давности для предъявления иска, взыскании с Байтемирова Б.А. в его пользу денежной суммы, по кассационной жалобе Байтемирова Б.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Байтемирова Б.А. и его представителя Абдулаева М.Т., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Расулова Р.М. – Идрисова Д.А., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Байтемиров Б.А. обратился

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2653/2022 по делу 8Г-1834/2022 [88-2653/2022] — судебная практика — Довод