Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4962/2026 [88-6512/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0023-01-2024-003646-88 №8Г-4962/2026 №88-6512/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Шумиловой А.А., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2916/2025 по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения ФИО9 ., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ООО «Стайл-Строй» по доверенности Головко Д.И. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО10 . обратился в суд с иском к ООО «Стайл-Строй», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства в сумме 389 478,36 руб. за период с 30 сентября 2023 г. по 21 марта 2024 г., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы в сумме 48 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН в сумме 820 руб., почтов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.