← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1659/2019 по делу 8Г-1935/2019 [88-1659/2019]

Дело 8Г-1935/2019 [88-1659/2019]27.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ М.с. Котова Н.В. Дело № 88-1659/2019 Р.с. Костина М.С. № дела суда первой инстанции 2-84 -781/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 декабря 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Боровкова А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Мезина Н.А. к Боровкову А.В. о взыскании неустойки по договору займа,

установил: Мезин Н.А. обратился в суд с иском к Боровкову А.В. о взыскании неустойки по договору займа от 12.02.2019 г. в размере 9011 рублей за период с 15.03.2019 г. по 18.03.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 22 апреля 2019 года исковые требования Мезина Н.А. удовлетворены. С Боровкова А.В. в пользу Мезина Н.А. взысканы неустойка по договору займа в размере 9011 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Боровков А.В. просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. В том числе указывает на нарушение подсудности спора и непривлечение к участию в деле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1659/2019 по делу 8Г-1935/2019 [88-1659/2019] — судебная практика — Довод