← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1320/2022 [88-2228/2022]

Дело 8Г-1320/2022 [88-2228/2022]29.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2228/2022 № 2-1185/2008 в суде первой инстанции 29 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Жовновской А. А. на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Тягло И. И. к Жовновской А. А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, полученную ответчиком в соответствии с условиями предварительного договора о задатке и дополнительного соглашения к нему о заключении договора купли-продажи земельного участка,, у с т а н о в и л: решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2008 года с Жовновской А.А. в пользу Тягло И.И. взысканы денежные средства в размере 1 800 000 руб. и судебные расходы в размере 13 100 руб.

Тягло И.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы 1 800 000 руб. с момента вынесения решения суда 23 октября 2008 года и по день фактического исполнения решения суда – 14 мая 2021 года. Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года произведена индексация взысканной с Жовновской А.А. по решению суда суммы в размере 1 800 000 руб. и взыскана сумма индексации в размере 2 039 770,59 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2021 года определение суда первой инстанции отменено, с разрешением вопроса по существу, которым заявление Тягло И.И. удовлетворено частично. Взыскано с Жовновской А.А. сумм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1320/2022 [88-2228/2022] — судебная практика — Довод