← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2967/2022 [88-4866/2022]

Дело 8Г-2967/2022 [88-4866/2022]29.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0016-01-2021-002355-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4866/2022 № 2-594/2021-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Сипливого Анатолия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Сипливого Анатолия Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 года,

установил: Сипливый Анатолий Григорьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры 15 февраля 2017 года, в сумме 20293 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и штрафных санкций. В обоснование требований ссылался на то, что 15 февраля 2017 года произошел залив его квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> , в результате залива ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Решением мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Сипливого А.Г. к ООО «Жилкомсервис № Кировского района» о взыскании

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2967/2022 [88-4866/2022] — судебная практика — Довод