← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2500/2022 [88-3466/2022]

Дело 8Г-2500/2022 [88-3466/2022]29.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-3604/2021 № 88-3466/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО5 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, у с т а н о в и л: решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июня 2021 года удовлетворены в части исковые требования Маркирьева В.Ю. к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда. 30 июля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Маркирьева В.Ю.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – не указаны основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным. Маркирьеву В.Ю. предоставлен срок для исправления недостатков – до 27 августа 2021 года. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 25 ноября 2021 года, апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков. В кассационной жалобе Маркирьева В.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, приняти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2500/2022 [88-3466/2022] — судебная практика — Довод