← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2517/2022 [88-3410/2022]

Дело 8Г-2517/2022 [88-3410/2022]05.05.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-311/2020 № 88-3410/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Мертиковой В.А. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюка Эдуарда Валерьевича к Сторожеву Герману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Сторожева Г.Е. к Антонюку Э.В. о признании незаключенным договора займа, признании ничтожной расписки по кассационным жалобам Калинина А.А., Лондаревой А.Н. в лице представителя по доверенности Давыдова Д.Е. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Лондаревой А.Н. - Борисову В.Ю., представителя Антонюка Э.В.- Афанасьева Д.И., финансового управляющего Сторожева Г.Е. - Юдину Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Антонюк Э.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Сторожеву Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20 августа 2017 года по 5 февраля 2020 года в размере 4 728 986, 30 руб., процентов за пользование займом за период с 6 февраля 2020 года и до дня фактиче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2517/2022 [88-3410/2022] — судебная практика — Довод