← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1585/2022 [88-2562/2022]

Дело 8Г-1585/2022 [88-2562/2022]29.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-2562/2022 2-1104/2021 65RS0001-02-2020-005686-98 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпартеева Вячеслава Владимировича к Бондарчуку Павлу Леонидовичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Бондарчука П.Л. и Шпартеева В.В., на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя истца Проценко В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шпартеев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 26 мая 2020 года в 19 часов 10 минут в районе дома № № по улице <адрес> , ответчик, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак № , совершил наезд на его собаку по кличке «Поларис Нимбус Зарга Сакура», которая умерла по дороге в ветеринарную лечебницу. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и материальный ущерб, поскольку имел привязанность к домашнему питомцу, относился к нему как к члену семьи. Просил взыскать с ответчика стоимость собаки 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины 2 300 рублей. Решением Южно-Сахалинского городского суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1585/2022 [88-2562/2022] — судебная практика — Довод