Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3111/2019 [88-415/2020 - (88-2630/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-415/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б. судей Костюниной Н.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2019 по иску Петрова Сергея Борисовича к акционерному обществу "ЮниКредит Банк" о восстановлении комплексного банковского обслуживания по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по кассационной жалобе Петрова Сергея Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика Репина П.А. (доверенность от 11 декабря 2017 года), просившего об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров С.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу "ЮниКредит Банк" о восстановлении комплексного банковского обслуживания по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, взыскании с Ответчика денежных средств, находящихся на счетах, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном пор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.