← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7676/2022 по делу 8Г-696/2022 [88-7676/2022]

Дело 8Г-696/2022 [88-7676/2022]24.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Овдиенко В.Е. Дело № 88-7676/2022 с.к. Агафонова М.Ю. номер дела суда 1-й инстанции 2-3637/2021 Бекетова В.В. Песецкая С.В. - докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО9 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском САО «PECO - Гарантия» о защите прав потребителя. Просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размер 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 140 руб., почтовые расходы в размере 162, 04 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7676/2022 по делу 8Г-696/2022 [88-7676/2022] — судебная практика — Довод