← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7675/2022 по делу 8Г-772/2022 [88-7675/2022]

Дело 8Г-772/2022 [88-7675/2022]07.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Мордовина С.Н. Дело № 88-7675/2022 с.к. Зеленский Д.В. № дела суда 1-й инстанции 2-85/2018 Андреева Е.А. – докл. Перова М.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., рассмотрев дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным и признании права собственности на часть наследственного имущества по кассационной жалобе представителя ФИО4 - ФИО14 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ФИО4 - ФИО14 , судебная коллегия

установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просила суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество после смерти ФИО2 , выданное на имя ФИО1 ; признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли домовладения, расположенного на земельном участке общей площадью 556 кв.м., по адресу: <адрес> . Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на стадии апелляционного рассмотрения к участию в деле по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным и признании права собственности на часть наследуемого имущества, в ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7675/2022 по делу 8Г-772/2022 [88-7675/2022] — судебная практика — Довод