Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4205/2022 по делу 8Г-32636/2021 [88-4205/2022 - (88-34855/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4205/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1186/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО6 - Лимаренко А.Д. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений и компенсации морального вреда, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав представителя ФИО6 - Лимаренко А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений и компенсации морального вреда.В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № , расположенный в <адрес> В отношении земельного участка осуществлен государственный кадастровый учет. ФИО1 принадлежит рядом расположенный с его участком земельный участок № . Ответчиком истцу созданы определенные препятствия в пользовании его земельным у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.