← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8041/2022 по делу 8Г-703/2022 [88-8041/2022]

Дело 8Г-703/2022 [88-8041/2022]24.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Стус А.А. Дело № 88-8041/2022 с.к. Ольков А.В. № дела суда 1-й инстанции 2-8900/2019 Диденко И.А. – докл. Чернова Н.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Мамий М.Р., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - ФИО12 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - ФИО12 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. Представитель истца уточнил исковые требования после проведенной судебной автотехнической экспертизы и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1292000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг за диагностику ТС в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ПАО САК «Энергогарант» в пользу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8041/2022 по делу 8Г-703/2022 [88-8041/2022] — судебная практика — Довод