← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9709/2022 по делу 8Г-2687/2022 [88-9709/2022]

Дело 8Г-2687/2022 [88-9709/2022]24.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9709/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-683/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 11 июня 2021 года требования удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО9 взыскано страховое возмещение - 231 856 рублей 34 копейки, неустойка – 150 000 рублей, штраф - 80 000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, убытки - 12 500 рублей и судебные расходы - 25 420 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителем АО «АльфаСтрахование» поставлен вопрос об отмене решения суда первой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9709/2022 по делу 8Г-2687/2022 [88-9709/2022] — судебная практика — Довод