Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4347/2022 по делу 8Г-34119/2021 [88-4347/2022 - (88-35068/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4347/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1832/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татуляна Х.Е. к Главному Управлению МЧС России по Республике Адыгея о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Федеральной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет, по кассационной жалобе начальника Главного Управления МЧС России по Республике Адыгея - Илющенко С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя ГУ МЧС России по Республике Адыгея - Кирина А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Татуляна Х.Е. и его представителя Агирову Б.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Татулян Х.Е. обратился с иском к ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Адыгея о признании незаконным решения комиссии ГУ МЧС России по Республике Адыгея по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Федеральной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобрете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.