← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9716/2022 по делу 8Г-2895/2022 [88-9716/2022]

Дело 8Г-2895/2022 [88-9716/2022]24.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9716/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-907/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коппель Валерия Уговича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к ООО «Родник» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО8 обратился в суд с требованиями к ООО «Родник» о защите прав потребителей. Просил обязать ООО «Родник» произвести перерасчет платы за водоснабжение, исходя из фактических показаний прибора учета холодной воды, заводской № 1208608580, начиная с 10 июля 2019 года, обязать ООО «Родник» произвести подключение к холодному водоснабжению домовладение по адресу: <адрес> . Решением Сальского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года исковые требования ФИО9 к ООО «Родник» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2021 года решение Сальского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО10 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.