← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10053/2022 по делу 8Г-3588/2022 [88-10053/2022]

Дело 8Г-3588/2022 [88-10053/2022]24.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10053/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-380/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «СОГАЗ» на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО10 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО14 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 09 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «СОГАЗ». ФИО13 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив, необходимые документы. АО «СОГАЗ» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с выводами экспертизы ответчика и отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, ФИО15 . обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10053/2022 по делу 8Г-3588/2022 [88-10053/2022] — судебная практика — Довод