Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4201/2022 по делу 8Г-31870/2021 [88-4201/2022 - (88-34851/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4201/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2382/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: ФИО2 в обосновании заявленных требований истец указал, что являлся собственником квартиры № 8 и квартиры № 25. расположенных по адресу: <адрес> . Около года назад он хотел выписать свою внучку ФИО6 и ее сына ФИО6 из квартиры № 25, так как они там фактически не проживают. ФИО1 обещал оказать содействие. 20 июля 2018 г. ответчик привез истца в МФЦ по ул. Бабефа, 8, где последний подписал документы, что именно подписывал, не знал, копии документов на руки не получал. ФИО2 запросил в МФЦ копии документов, и только при их получении увидел, что государственную регистрацию прошли два договора дарения. В связи с тем, что он не понимал значения своих действий, с учетом изменений исковых требований, просил суд признать недействительным договоры дарения от 20 июля 2018 г. на квартиру № 8 и на квартиру № 25, расположенные по адресу: <адрес> , закл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.