Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6925/2022 по делу 8Г-36896/2021 [88-6925/2022 - (88-37826/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Просолова В.В. Дело № 88-6925/2022 ГСК Козуб Е.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-111/2021 Григорова Ж.В. Устинов О.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовик Анны Владимировны к Кофтину Назару Николаевичу, Департаменту по имущественным и земельный отношениям города Севастополя о признании решения незаконным, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Кофтина Назара Николаевича на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: Дубовик А.В. обратилась в суд с иском к Кофтину Н.Н., Департаменту по имущественным и земельный отношениям города Севастополя, в котором просила признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24 января 2019 года № 616-РДЗ о предоставлении Кофтину Назару Николаевичу в собственность земельного участка № № , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> , <адрес> , площадью 396 кв.м., признать отсутствующим право собственности Кофтина Н.Н. на указанный земельный участок и исключить из Единого государствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.