Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4521/2022 по делу 8Г-34205/2021 [88-4521/2022 - (88-35291/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4521/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1648/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазниковой Г.А. к ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», ГУ – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о возложении обязанности произвести начисление и уплату страховых взносов по дополнительным тарифам, подать уточняющие сведения, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, по кассационной жалобе Водолазниковой Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения Водолазниковой Г.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Водолазникова Г.А. обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионном фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о возложении обязанности произвести начисление и уплату страховых взносов по допол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.