Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5001/2022 по делу 8Г-34790/2021 [88-5001/2022 - (88-35828/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5001/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-95/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Губаревой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компанийцевой М.А. к муниципальному унитарному предприятию городского округа Симферополь Республики Крым «Баланово», Администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку её выплаты по кассационной жалобе представителя Администрации города Симферополя Республики Крым по доверенности Лемтюжниковой А.В. на решение Центрального районного суда города Симферополя от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Компанийцева М.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Симферополь Республики Крым «Баланово» о взыскании с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 509 976 рублей 25 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 237 394 рублей 68 копеек. Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 2 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Симферополя Республики Крым. Определением Центрального районного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.