Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5166/2020 по делу 8Г-4768/2020 [88-5166/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5166/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-184/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах Ногиной Валентины Владимировны к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ООО «ЛГ Электроникс РУС» Огурцова А.Г., поступившей с делом 29 января 2020 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах Ногиной Валентины Владимировны с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов за его доставку и установку, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногина В.В. приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» кондиционер <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> ., уплатив за его доставку и установку сумму в размере <данные изъяты> В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток - после проверочного запуска кондиционер стал ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.