Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-3282/2020 по делу 8Г-36718/2021 [88-7098/2022 - (88-38001/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-3282/2020 8г-36718/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шоова Тимура Руслановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2021 года по иску Шоова Тимура Руслановича к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о внесении изменений в кредитную историю, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Шоова Т.Р. – Белевского Е.В. (ордер от 24 марта 2022 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установил: Шоов Тимур Русланович (далее – истец, Шоов Т.Р.) обратился в суд с иском к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик, банк) о внесении изменений в кредитную историю. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены – суд обязал банк передать в кредитную историю Шоова Т.Р. информацию об исполнении обязательст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.