← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9399/2022 по делу 8Г-2832/2022 [88-9399/2022]

Дело 8Г-2832/2022 [88-9399/2022]24.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Грошкова В.В. Дело № 88-9399/2022 ГСК Сибятуллва Л.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3342/2020 Мантул Н.М. Чирьева С.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к Поротникову Олегу Борисовичу, Поротниковой Нине Александровне о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, по кассационным жалобам Поротникова Олега Борисовича, Поротниковой Нины Александровны на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к Поротникову О.Б., Поротниковой Н.А. о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия удовлетворены. С Поротникова О.Б. и Поротниковой Н.А. солидарно взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9399/2022 по делу 8Г-2832/2022 [88-9399/2022] — судебная практика — Довод