← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9489/2022 по делу 8Г-3049/2022 [88-9489/2022]

Дело 8Г-3049/2022 [88-9489/2022]24.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Лаптева М.Н. Дело № 88-9489/2022 ГСК Агафонова М.Ю. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-4565/2021 Песецкая С.В. Башинский Д.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трахова Тимура Аслановича к ООО СК «Баск» о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе Трахова Тимура Аслановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Трахов Т.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 27 марта 2019 г., принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО СК «Баск» по договору ОСАГО. Трахов Т.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Трахов Т.А. обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта ИП Кочура С.А. от 13 июня 2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составила

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9489/2022 по делу 8Г-3049/2022 [88-9489/2022] — судебная практика — Довод