← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9328/2022 по делу 8Г-3019/2022 [88-9328/2022]

Дело 8Г-3019/2022 [88-9328/2022]24.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Жметкин Р.Г. Дело № 88-9328/2022 ГСК Сагитова Е.И. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-914/2021 Назаров В.В. Башинский Д.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харчилава Ирмы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» – Перевозчиковой Е.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: Харчилава И. обратилась с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 05.06.2020 г. в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 443 010 руб. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Харчилавы И. о взыскании страх

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9328/2022 по делу 8Г-3019/2022 [88-9328/2022] — судебная практика — Довод