Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8942/2022 по делу 8Г-2642/2022 [88-8942/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8942/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-275/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагалиева Дамира Эльдаровича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Енотаевскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о восстановлении срока для обращения в суд с иском, признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Мурзагалиева Дамира Эльдаровича на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Мурзагалиев Д.Э. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Енотаевскому району Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о восстановлении срока для подачи иска о восстановлении на работе на прежней должности как пропущенного по уважительной причине, изменении приказа Отдела Минис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.