Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9810/2022 по делу 8Г-2894/2022 [88-9810/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9810/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-869/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной Тимофеева Владимира Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., истца Тимофеева В.Е., судебная коллегия
установила: Тимофеев В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное)), в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) об отказе Тимофеева В.Е. в назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях с момента приобретения права; - возложить на ГУ-УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) обязанность включить в специальный страховой стаж Тимофеева В.Е. периоды работы: с 09 августа 1982 года по 23 июня 1987 года в долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.