Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5966/2020 по делу 8Г-4562/2020 [88-5966/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5966/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1459/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., Судей Жогина О.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистич Н.И. к Зорину В.В. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Свистич Н.И. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Свистич Н.И. обратилась в суд с иском к Зорину В.В. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она являлась собственником <адрес> по адресу: <адрес> , б <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и Зориным В.В. заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения. Фактически данный договор купли-продажи прикрывает договор займа, по которому Зориным В.В. ей в заем были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., с обеспечением его залоговым обязательством. Данное обстоятельство подтверждается тем, что 20 октября 2017 г. Зориным В.В. была составлена расписка, которой он взял на себя обязател
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.