← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9469/2022 по делу 8Г-3170/2022 [88-9469/2022]

Дело 8Г-3170/2022 [88-9469/2022]24.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-9469/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-138/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Ивановой О.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, желая приобрести земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> , собственником которых являлась ФИО4 (мать ответчика), по устной договоренности с указанными лицами в качестве задатка перечислила на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в дальнейшем, как при заключении договора купли-продажи, так и при рассмотрении спора судом по заемным обязательствам, возникшим между истцом и ФИО4 , выяснилось, что ФИО8 отказались зачесть данную денежную сумму в счет задатка, и ФИО1 пришлось передавать ФИО4 в счет оплаты сделки <данные изъяты> рублей, которые та получила лично от истца в день подписания договора. Решением Палласовского районн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9469/2022 по делу 8Г-3170/2022 [88-9469/2022] — судебная практика — Довод