Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11652/2022 по делу 8Г-6244/2022 [88-11652/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11652/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1021/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконян Е.С. к индивидуальному предпринимателю Клещенко С.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы и других выплат, о взыскании морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Клещенко С.Н. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Мелконян Е.С. обратилась в суд иском к ИП Клещенко С.Н., в котором с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату иные выплаты в сумме 17 435,42 рублей, неполученный заработок в размере 86 234 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2021 года исковые требования Мелконян Е.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Клещенко С.Н. в пользу Мелконян Е.С. невыплаченную заработную плату и иные выплаты в размере 17 435, 42 рублей, сумму неполученного заработка в размере 86 234 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.