Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11657/2022 по делу 8Г-6143/2022 [88-11657/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11657/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-703/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютина А.Г. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Управлению внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта прохождения служебно-боевых задач по защите Конституционного порядка и прав граждан в Республиках Северная Осетия и Ингушетия с 31.10.1992 по 01.02.1995 и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет выслуги лет для назначении пенсии из расчета один месяц привлечения к выполнению задач за три месяца военной службы, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Первомайского районного суда г.
Краснодара от 16 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение истца Васютина А.Г. и его представителя Васютиной А.А., представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Бутенко А.Ю., судебная коллегия
установила: Васютин А.Г. обратился в суд иском к Главному управлению Мини
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.