Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-335/2021 по делу 8а-1427/2022 [88а-2900/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-335/2021 № 88а-2900/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 30 марта 2022 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 12.04.2022 Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К. судей Зайцевой О.А. и Кудриной Я.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании незаконным предписания от 14 апреля 2021 года № П2021-02.2-0587. Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением и просила признать незаконным предписание главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 14 апреля 2021 года № П2021-02.2-0587, указав в обоснование, что в оспариваемом предписании административный орган не конкретизировал какой вид (тип) здания в отношении перечисленных объектов жилищного фонда был с нарушением внесён в ГИС ЖКХ и какой им
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.