Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5558/2019 [88-4197/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4196/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 декабря 2019 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Россинского Сергея Владимировича на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года о повороте судебного решения и на апелляционное определение Московского областного суда от 18 сентября 2019 года, которым частная жалоба Россинского Сергея Владимировича на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года о повороте судебного решения, по гражданскому делу по иску Россинского Сергея Владимировича к Федеральному государственному учреждению «Центральная аэрологическая обсерватория» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, оставлена без удовлетворения, у с т а н о в и л : Россинский С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Центральная аэрологическая обсерватория» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года исковые требования Россинского С.В. были удовлетворены в части признания незаконным увольнения, он восстановлен в занимаемой должности, с ГБУ «ЦАО» в пользу истца взыскана заработная плата в сумме 333999 рублей 78 копеек и компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2018 года решение Долгопрудненского городского суда Московской области отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.