← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-6612/2025 [77-78/2026 - (77-2555/2025)]

Дело 7У-6612/2025 [77-78/2026 - (77-2555/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
ст.29 УПК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Ваганов Александр Борисович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-78/2026 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Плавсюк Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2025 года по уголовному делу в отношении ФИО8 Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Атласова А.В., поддержавшего кассационное представление, суд

установил: частным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2025 года, вынесенным в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ, обращено внимание прокурора Ленинградской области на неявку без уважительных причин в судебное заседание государственного обвинителя 29 сентября 2025 года, в связи с чем судебное заседание было отложено. В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Виноградов С.В. утверждает о несостоятельности выводов суда апелляционной инстанции о необходимости вынесения частного определения. Заявляет об отсутствии допущенных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Приводит доводы о том, что представитель прокуратуры Ломоносовского района Ленинградской области надлежащим образом не уведомлен о дате, месте и времени судебного за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-6612/2025 [77-78/2026 - (77-2555/2025)] — судебная практика — Довод