← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-622/2022 [88-7389/2022]

Дело 8Г-622/2022 [88-7389/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1/2021 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу представителя ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила: ИП ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2021 года исковые требования удовлетворены. Судом с ФИО14 в пользу ИП ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 26 279 рублей 84 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 988 рублей 40 копеек. Апелляционным определением Советского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2021 года решение мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО16 – без удовлетворения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2021 года и ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-622/2022 [88-7389/2022] — судебная практика — Довод