← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11141/2022 по делу 8Г-4826/2022 [88-11141/2022]

Дело 8Г-4826/2022 [88-11141/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11141/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-59-1235/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 07 июля 2021 года и апелляционное определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования

установила: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № ФР-000046190 от 15 ноября 2013 года, по условиям которого, истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию ВДГО ответчику, а последний обязался оплачивать оказанные услуги в установленные сроки и в полном объеме. 12 августа 2019 года истцом были оказаны услуги по ТО ВДГО на общую сумму 444 рубля, которые ответчик не оплатил. Просило суд взыскать с ФИО7 в пользу истца задолженность по договору о техническом обслуживании и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11141/2022 по делу 8Г-4826/2022 [88-11141/2022] — судебная практика — Довод