← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10295/2022 по делу 8Г-4561/2022 [88-10295/2022]

Дело 8Г-4561/2022 [88-10295/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10295/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-288/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 марта 2022 года Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанов Ю.Ю., изучив кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 16 июля 2021 года и апелляционное определение Володарского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 26 марта 2021 года по делу по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ,

установил: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 227 511,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 737,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ году мировому судье судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10295/2022 по делу 8Г-4561/2022 [88-10295/2022] — судебная практика — Довод