← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-3858/2022 [88а-5304/2022]

Дело 8а-3858/2022 [88а-5304/2022]30.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
Судья
Войта Игорь Васильевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-5304/2022 30 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акимова Вадима Николаевича на решение Селивановского районного суда Владимирской области от 25 августа 2021 года (дело № 2а-227/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2021 года (дело № 33а-4245/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Акимова Вадима Николаевича к прокуратуре Владимирской области об оспаривании действий (бездействие), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав в режиме видеоконференц-связи объяснения Акимова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Акимов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействие) прокуратуры Владимирской области по не рассмотрению и перенаправлению его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта России» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> направлена жалоба о нарушении его прав и ненадлежащем оказании услуг оператором связи «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление прокуратуры о перенаправле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-3858/2022 [88а-5304/2022] — судебная практика — Довод