← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-652/2022 [88-7391/2022]

Дело 8Г-652/2022 [88-7391/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-5576/2014 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу ФИО8 на определение Кировского районного суда города Астрахани от 02 июля 2021 года об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве и апелляционное определение Астраханского областного суда от 30 сентября 2021 года,

установила: заочным решением Кировского районного суда города Астрахани от 18 сентября 2014 года расторгнут кредитный договор от 17 марта 2011 года, заключенный между ФИО11 и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО); с ФИО12 ФИО10 ФИО9 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 927 147 рублей 91 копейка, судебные расходы в сумме 12 471 рубль 48 копеек. 10 октября 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО Росбанк заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG- CS/16/12, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Кировского районного суда города Астрахани от 02 июля 2021 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя с ПАО РОСБАНК» на ООО «ЭОС» по гражданскому телу №2-5576/2013 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) ФИО13 ФИО14 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 30 сентября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-652/2022 [88-7391/2022] — судебная практика — Довод