Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3922/2022 [88а-5320/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-5320/2022 30 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы по доверенности Снегиревой Анастасии Игоревны на решение Московского городского суда от 17 августа 2021 года (дело № 3а-1754/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года (дело № 66а-4841/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус» о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».
Заслушав доклад судьи Войты И.В., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Половниковой А.А., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № -ПП, размещенным ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Правительства Москвы (http://www.mos.ru) и опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в издании «Вестник Мэра и Пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.