Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9535/2022 по делу 8Г-3288/2022 [88-9535/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9535/2022 (в суде первой инстанции № 2-519/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по г. Анапа Краснодарского края о признании незаконным заключения служебной проверки, об изменении формулировки основания расторжения контракта и увольнения, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2021 года, у с т а н о в и л : Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по г. Анапа Краснодарского края (далее – ОМВД России по г.
Анапа Краснодарского края) о признании незаконным заключения служебной проверки, изменении формулировки основания расторжения контракта и увольнения оставлены без удовлетворения. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем мотивам, что на момент увольнения заявитель был не пригоден к службе в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции по причине военной травмы, полученной в период службы. Данное обстоятельство не было известно на момент принятия решения, поскольку третья группа инвалидности в связи с получением военной травмы была присвоена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.