← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9531/2022 по делу 8Г-3570/2022 [88-9531/2022]

Дело 8Г-3570/2022 [88-9531/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Губарева С. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9531/2022 (в суде первой инстанции № 2-1251/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20 августа 2021 года, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее также – ООО «Столичное АВД») обратилось к мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 143 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 792,15 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20 августа 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20 декабря 2021 года заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено по мотиву пропуска срока на его подачу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9531/2022 по делу 8Г-3570/2022 [88-9531/2022] — судебная практика — Довод