← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10192/2022 по делу 8Г-4396/2022 [88-10192/2022]

Дело 8Г-4396/2022 [88-10192/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10192/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-78-356/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГРАД-ПРЕСТИЖ» о взыскании суммы, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2021 года,

установила: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ГРАД-ПРЕСТИЖ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 94 490 рублей, из которых: 9 000 рублей – денежные средства, уплаченные по договору, 50 490 рублей неустойка за просрочку выполнения работ в соответствии с расчётом, 20 000 рублей компенсация морального вреда, 15 000 рублей – расходы, понесённые по оплате услуг представителя, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска истец указала, что 02 июля 2020 года между ней и ООО «ГРАД-ПРЕСТИЖ» заключен договор подряда по ремонту мягкой мебели – дивана и двух кресел. Стоимость услуги составила 18 000 рублей и была оплачена частично в размере 9000 рублей. 27 июля 2020 года ООО «ГРАД-ПРЕСТИЖ» доставило мебель после ремонта, однако, ввиду ненадлежащего качества оказанной услуги, о чем ФИО1 сообщила подрядчику, были назначены сроки устранения недостатков ремонта.

Поскольку недостатки не были устранены, 22 сентября 2020 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы в размере 9 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда. В удовлетворении пртензии было

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10192/2022 по делу 8Г-4396/2022 [88-10192/2022] — судебная практика — Довод