← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5875/2022 по делу 8Г-3886/2022 [88-5875/2022]

Дело 8Г-3886/2022 [88-5875/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5875/2022 Уникальный идентификатор дела 44MS0016-01-2021-001394-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 30 » марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лепехиной Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании уплаченной за пересылку почтового отправления суммы, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1001/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Нерехтского районного суда Костромской области от 16 декабря 2021 года,

установил: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании стоимости пересылки посылки - 2 192 руб., стоимости упаковки посылки - 95 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, компенсации морального вреда - 7 000 руб., указав, что 3 декабря 2020 года ответчик принял обязательство по доставке адресату в Германии посылки массой 2,471 кг (РПО № СВ047705935 RU) авиационным способом пересылки, за что истица уплатила 2 192 руб. и приобрела упаковку стоимостью 95 руб. Услуга по доставке посылки адресату в Германии ответчиком не оказана, посылка возвращена истице. Претензию о возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда ответчик не удовлетворил, ответ на претензию не дал, причину недоставки посылки не сообщил. Решением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5875/2022 по делу 8Г-3886/2022 [88-5875/2022] — судебная практика — Довод