← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-258/2019 по делу 8Г-3619/2019 [88-2910/2019]

Дело 8Г-3619/2019 [88-2910/2019]30.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Улитина Е.Л.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2910/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 декабря 2019 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л., рассмотрев гражданское дело №2-258/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус – Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Яненко ФИО4 денежных средств по договору займа по кассационной жалобе Яненко ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № , Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ООО «Сириус – Трейд» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яненко И.М. задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Платиза.ру» и Яненко И.М. заключен договор займа № , в соответствии с условиями которого на карту Яненко И.М. перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской из платежного реестра.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 438,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Платиза.ру» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Яненко И.М. На дату заключения цессии сумма уступаемой задолженности составила 49 291 руб. 14 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом 30 000 руб., пени (штраф) 4 291 руб. 14 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-258/2019 по делу 8Г-3619/2019 [88-2910/2019] — судебная практика — Довод