Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12270/2022 по делу 8Г-6955/2022 [88-12270/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12270/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-8-950/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года, апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2021 года,
установила: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2021 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, приняты обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую ответчику долю в размере 50% в уставном капитале ООО «МИАС». ФИО2 , ФИО4 , не являющимися сторонами по делу, на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года заявителям отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вынесенных по вопросу о восстановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.