Постановления по делу 8Г-2454/2022 [88-4974/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ФИО1 указал на следующие обстоятельства. По мнению заявителя, при рассмотрении дела по существу Ленинским районным судом <адрес> ФИО1 не направлены документы, предоставленные истцом в суд, по адресу его фактического проживания, ФИО1 был лишен возможности изучить доказательства, предоставленные истцом, и представить суду свои письменные возражения, представленный расчет задолженности является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует требованиям ч. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 также указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя истца, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено истцом не по мес